El primero es un toro propiedad aún de la familia Coquilla, el segundo un utrero del hierro de "Coquilla de Sánchez-Arjona"...
Han pasado ochenta años, ¿se parecen?
Fotomontaje de un buen amigo y mejor aficionado.
7 comentarios:
Gil de O.
dijo...
¡MUCHÍSIMO! Independientemente de la edad, y de lo muy apretado de carnes del utrero, a diferencia del antiguo Coquilla que está más "salgueño" (galgueño) que decimos por aquí, veo que el de Sánchez Arjona es más corto y "abotonao". Consecuencia: Se ha producido una ligera degeneración. Yo tampoco creo en los encastes.
se parecen y mucho. Son 80 años y cambios tanto de ganadero como de la fiesta en si, ademas de que no son clones, por lo que mas no se pueden parecer.
Tambien es cierto que el novillo con un año mas y por lo tanto mas tamaño de cuerno y sobre todo menos pienso les hacia ser identicos (a excepcion justo del morro mas corto y ancho en el actual)
Otro punto que les puede parecer mas diferentes de lo que pueden ser es el punto de contrapicado de la segunda foto.
se parecen y mucho. Son 80 años y cambios tanto de ganadero como de la fiesta en si, ademas de que no son clones, por lo que mas no se pueden parecer.
Tambien es cierto que el novillo con un año mas y por lo tanto mas tamaño de cuerno y sobre todo menos pienso les hacia ser identicos (a excepcion justo del morro mas corto y ancho en el actual)
Otro punto que les puede parecer mas diferentes de lo que pueden ser es el punto de contrapicado de la segunda foto.
El toro de 1930 es más lago de cuello y cuerpo,más largo de cara, parece más alto que el del 2009 y no tiene el mismo pelo al menos eso es lo que me parece por lo pronto es meano, ¿no?. Y como dirián algunos de los taurinos actuales el 1º está más "enfibrao" y el segundo más gordo.
7 comentarios:
¡MUCHÍSIMO!
Independientemente de la edad, y de lo muy apretado de carnes del utrero, a diferencia del antiguo Coquilla que está más "salgueño" (galgueño) que decimos por aquí, veo que el de Sánchez Arjona es más corto y "abotonao". Consecuencia:
Se ha producido una ligera degeneración.
Yo tampoco creo en los encastes.
Gil de O.
Me parece que tiene mucho mas trapío el de los años 30 y la cornamenta, mas desarollada.
se parecen y mucho. Son 80 años y cambios tanto de ganadero como de la fiesta en si, ademas de que no son clones, por lo que mas no se pueden parecer.
Tambien es cierto que el novillo con un año mas y por lo tanto mas tamaño de cuerno y sobre todo menos pienso les hacia ser identicos (a excepcion justo del morro mas corto y ancho en el actual)
Otro punto que les puede parecer mas diferentes de lo que pueden ser es el punto de contrapicado de la segunda foto.
Cote
se parecen y mucho. Son 80 años y cambios tanto de ganadero como de la fiesta en si, ademas de que no son clones, por lo que mas no se pueden parecer.
Tambien es cierto que el novillo con un año mas y por lo tanto mas tamaño de cuerno y sobre todo menos pienso les hacia ser identicos (a excepcion justo del morro mas corto y ancho en el actual)
Otro punto que les puede parecer mas diferentes de lo que pueden ser es el punto de contrapicado de la segunda foto.
Cote
Se parecen mucho, no??
Si se parecen, el toro mas pitorrito de cara...
El toro de 1930 es más lago de cuello y cuerpo,más largo de cara, parece más alto que el del 2009 y no tiene el mismo pelo al menos eso es lo que me parece por lo pronto es meano, ¿no?.
Y como dirián algunos de los taurinos actuales el 1º está más "enfibrao" y el segundo más gordo.
Publicar un comentario